2017年2月26日 (日曜日)

米国:Uber経営陣の基本姿勢に反対する訴訟や知的財産権侵害と関連する訴訟が多発か?

下記の記事が出ている。

 Uber's mess reaches beyond sexism - and Silicon Valley
 BBC: 25 February, 2017
 http://www.bbc.com/news/technology-39065526

 Uber in-house counsel under scrutiny after alleged harassment of female engineer
 Legal Week: February 22, 2017
 http://www.legalweek.com/sites/legalweek/2017/02/22/uber-in-house-counsel-under-scrutiny-after-alleged-harassment-of-female-engineer/?slreturn=20170125192723

 Google lawsuit could be a fatal setback for Uber's self-driving dreams
 Guardian: 25 February, 2017
 https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/25/uber-google-lawsuit-self-driving-car-threat-anthony-levandowski

| | コメント (0)

2017年2月22日 (水曜日)

homeopathic teething products

下記の記事が出ている。

 Tragic FDA reports of sick babies reveal toll of homeopathic products
 ars technica: February 22, 2017
 https://arstechnica.com/science/2017/02/tragic-fda-reports-of-sick-babies-reveal-toll-of-homeopathic-products/

| | コメント (0)

2017年2月21日 (火曜日)

自撮り規制条例?

未成年者に対して自撮りの裸体写真の提供を求める行為を処罰することができないとして,条例による規制が検討されているようだ。

しかし,問題となるような事例の大部分は,児童ポルノ法違反に該当し得るのではないだろうか?

また,事案にもよるが,少年法で対処できる部分が少なくない。

既存の法令の解釈・適用を丁寧に検討する努力を怠ると,やたら刑罰法令が増えてしまって収拾がつかないような事態が発生する。

そのほうがよほど問題なのではないかと思う。

| | コメント (0)

2017年2月20日 (月曜日)

AI(人工知能)は凶暴化する?

下記の記事が出ている。

 人工知能はゲームに負けそうになると「凶暴」になる:研究結果
 Wired: 2017年2月14日
 http://wired.jp/2017/02/14/deepmind-ai-social-impact/

私に言わせれば,こんなことは最初から明らかなことだと思う。それが明らかでない人々というのは,要するに,数学だけ勉強して哲学を全く学んでいない人々だと断定して良い。私は,1997年に刊行した『ネットワーク社会の文化と法』(日本評論社)の中で,「生存権」の問題としてこの問題をとりあげた。そして,「艸」論文の中では,「カルネアデスの板」の問題として別の側面から私見を述べた。

上記の記事の中で解決策として掲げられている「協調」は,実際には無理だ。それは,アダムスミスの古典的な経済学によって既に明らかにされていることであり,また,生態学の基本(例:アリジゴクのテリトリー獲得実験)を知っていれば,やはり無理だということを理解することができる。野生生物の世界でもそうなのだが,人間の社会においては「欲望」という要素があり,生物種としての生存のために必要な限度を超えた需要が常に存在するから、供給が需要を満たすということが常にあり得ない(←仏教における「カルマ」の考え方は,そのような人間理解を前提とするものだと自己流に解釈している。)。それゆえ,理論的には「協調」は無理なことだということを理解しないのは,要するに,基礎的な教養がないからに他ならない。

私見としては,一般教養を十分に積んでいない研究者は,人工知能の研究から斥けるべきだと考えている。特に,純粋に数学しか勉強していない者は,人工知能研究の従事を厳禁とすべきだろう。

(余談2)

完全に自律的な(autonomous)人工知能システムによって制御される自動走行自動車では,自己学習により,例えば,人間のドライバーが駐車スペースが十分でない場合には自車を前後に少し走行させて前後の車両にぶつけ,無理やりスペースを空けるような行動も学習することだろう。そのような行動は,日本国内ではあまり見かけることがないが,諸外国では比較的普通にみられる。そうやって,自己の有利なポジションを物理的に獲得する手法を学んだ人工知能システムは,更に優位なポジションを得るための手法を獲得し続けることだろう。これも攻撃的なAIの例と言える。

それを防ぐために,法令順守による制御を組み込むことは誰でも考えることだ。しかし,法令遵守を確保しようとすると,実は社会が壊れるということを既に論説に書いてきたし,新たな論説も書いた。近日中に刊行されることになるだろう。

この問題は,実は,製造物責任における開発危険の抗弁と密接な関連性を有する。完全に自律的なAIでは,そのような凶暴性または攻撃性を自動学習する可能性がある以上,開発者は,その危険性があることを承知でその応用製品を社会に提供することになるので,結果を予見できなかったとの主張をすることが許されない。全ての結果について,常に,全部責任を負うべきだと考える。

このような簡単なことを理解できない法学者も存在するが,私見によれば,それもまた無教養または基礎的な知識の欠如のなせるわざだと理解している。

それゆえ,AIに関する研究は,実験室または研究室内だけにとどめるべきものであり,現実の社会の中で応用してはならないのだ。このことも何度も主張してきたことだ。

(余談3)

同じ理系学部に進む学生の中の中でも,小さい頃にファーブル昆虫記に夢中になって全て精読・読破した経験を有する者とそうでない者との差は歴然としていると考える。

ファーブルはダーウィンの親友として知られる。双方の哲学には異なる部分がある。しかし,両者とも天才の一種だったと考えられる。そして,両者とも,当時の古びたままで膠着したようなガチガチの頭の「通説」の偉い学者たちの中で孤立していた。しかし,天才と天才との間には,普通の人にはわからない何か共有できるものがあったのに違いない。それゆえに,彼らは公式の学術組織からの無視や偉い学者達からの偏見を無視し,孤立を気にせず,自ら信ずるところに従って偉大な業績を築き上げることができたのだと思う。

一般に,通説または権威をもって自認するタイプの学術組織は,古典芸能保存団体のようなもので,何か新しいものを生み出すことのできる組織ではない。その意味で,社会にとって非常に有害な存在である場合がある。純然たる古典芸能保存団体は,それが存在し活動を維持しているというだけで大きな社会的な意義と効用がある。しかし,学術団体は,古典芸能を固守するための組織であってはならない。

| | コメント (0)

2017年2月15日 (水曜日)

消費者庁:日本サプリメントに対して措置命令

消費者庁のサイトで,下記のとおりに公示されている。

 日本サプリメント株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令及び特定保健用食品等に関する景品表示法の取組について
 消費者庁:平成29年2月14日
 http://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_170214_
0001.pdf

消費者庁が昨年行った調査の結果では,他の関連事業者には特に問題が発見されなかったとされている。しかし,私は,その調査手法に欠陥があったという事実を認識している。

| | コメント (0)

2017年2月14日 (火曜日)

海洋を漂うゴミはどこからどこへ流れていくのか?

下記の記事が出ている。

 The shocking graphics that reveal the 'garbage patches' in oceans around the world
 Daily Mail: 13 February, 2017
 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4221476/Shocking-graphics-reveal-garbage-patches-oceans.html

| | コメント (0)

2017年2月12日 (日曜日)

労働のロボット化が更に進行している?

下記の記事が出ている。

 How being replaced by a machine turned this graphic artist into an activist
 ars technica: February, 2017
 https://arstechnica.com/business/2017/02/how-being-replaced-by-a-machine-turned-this-graphic-artist-into-an-activist/

[追記:2017年2月27日]

関連記事を追加する。

 Facing the robotic revolution
 BBC: 20 February, 2017
 http://www.bbc.com/news/technology-39028030

| | コメント (0)

2017年2月11日 (土曜日)

FDA:toothless dragonsがいっぱい

下記の記事が出ている。

 FDA one of many 'toothless dragons' with no will to tackle medical device security
 ZDNet: February 10, 2017
 http://www.zdnet.com/article/fda-one-of-many-toothless-dragons-in-medical-device-security-realm/

| | コメント (0)

2017年2月10日 (金曜日)

生体脳ハッキングが更に高度化?

下記の記事が出ている。

 The race to hack our brain, and save humanity could get a little more interesting next month
 News.com AU: January 27, 2017
 http://www.news.com.au/technology/science/evolution/the-race-to-hack-our-brain-and-save-humanity-could-get-a-little-more-interesting-next-month/news-story/b448ff9bc5be9f4e90a26d586c979040

 In not-too-distant future, brain hackers could steal your deepest secrets
 ars technica: February 1, 2017
 https://arstechnica.com/security/2017/01/in-not-too-distant-future-brain-hackers-could-steal-your-deepest-secrets/

そう遠くない将来,「自由意思は証明できない」という時代が確実にやってくる。

法哲学及び法解釈学は,根本的なところで全面入れ替えをしなければならない。

人類の過去の文化的・思想的な遺産が全て反故にされる時代が到来するのだ。

(余談的例題)

1 人間の自由意思を前提とする「創作」という概念抜きで著作法を維持することは可能か?

2 人間の自由意思を前提とする「発明」という概念抜きで特許法を維持することは可能か?

上記の余談的例題は,実は,AIとの関係では現実に目の前にある法解釈論の一部だ。

この例題をきちんと読んで考えればすぐに理解できるように,従来の通説が立脚していたほぼ全ての法哲学的基盤が消滅しつつあるということを正しく認識し理解することが大事だと考える。

| | コメント (0)

2017年1月31日 (火曜日)

消費者庁:三菱自動車工業株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令及び課徴金納付命令並びに日産自動車株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令

消費者庁のサイトで,下記のとおり公示されている。

 三菱自動車工業株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令及び課徴金納付命令並びに日産自動車株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について
 消費者庁:2017年1月27日
 http://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/170127premiums_1.pdf

| | コメント (0)

より以前の記事一覧