EU：AI法を実装・運用するための組織的な仕組みの導入が進行中
下記の記事が出ている。
EU Policy. Commission presses governments to appoint AI regulators
euronews: 3 April, 2024
https://www.euronews.com/next/2024/04/03/commission-presses-governments-to-appoint-ai-regulators
EUのAI法案が正式採択されるのは，（極めて多数のバグの修正作業が未済なので）まだ先のことになるが，（バグが修正された後に）採択されたとしてもそれを実装・運用するためには具体的な仕組みを多数構築しなければならない。正式の採択前であるけれども，既にその実装・運用のための作業が進められている。
＊＊＊
日本国はEUの構成国ではない。しかし，それにしても政府の関連部署の反応が鈍すぎる。所管大臣にも職員にも「何が大事なことなのか」を理解する能力及び「何が必要なことなのか」を察知するための基礎となる広範な一般教養がないのかもしれない。
EUのAI法案の重要性を真に理解するためには，（法案であるものを含め）EUの整合化立法全部を常に自己の生体脳の中に入れており，それらの整合化立法の論理構造の全てを完全に咀嚼・理解しており，整合化立法上の重要条項を自由自在に法解釈でき，かつ，現実にそれらの条項を執行するEUの機関と全ての構成国の行政機関の権限分配とその相互関係を完全に理解している複数の上級公務員が必要だ。
（法学研究者でも職業法律家でもない）単なる政治家の一員に過ぎない国務大臣に対してそのような法解釈の能力と経験を求めるのはもともと無理なことなので，私は，政治家に対しては何も求めていない。
ところが，国務大臣を補佐すべき立場にある公務員等の中ではどうかというと，（たぶん，私の鑑識眼が老化により劣化しているためだろうと思われるのだが）国家公務員の中に適切な人材を見出すことはできないし，日本国の法学者や弁護士の中にもそのような能力を十分にもつ人材が全く見当たらない。
結局のところ，日本国は，（サイバー経済社会という国際的な生存競争において）既に敗北していると言えるかもしれない。
| 固定リンク
コメント
匿名希望さん
コメントありがとうございます。
現在では上級公務員や法学者・弁護士の中に十分な能力をもった人材を見出すことが困難になってしまいました。
しかし，かつてはそうではありませんでした。そのような先人の業績や生き方から多くのことを学んできました。その結果として，現在の自分がありますし，非常に優れた先人の実例を多数知っているからこそ，現在の人々と比較して評価しているのです。
他方において，国家公務員や法律家ではない領域で生きている人々の中には非常に優れた人材を多数見出すことができます。
そのような人々は，国家公務員の仕事や法律家の仕事に魅力を感じることができず，別の人生を選択したのだろうと推定しております。堅苦しい世界は嫌だという人もいるでしょう。けれども，潜在的には非常に高い能力をもっているので，重要な事項を丁寧に説明すれば即座に理解してもらえます。
一般論としては，天才に近い人材の出現率（発生確率）は僅少ですが，実数で見た場合，天才またはそれに近い優れた能力をもった人材は，結構多数存在するのではないかと思っています。
しかし，現代の日本国の社会が，せっかくの天賦の才能を活かせるような社会であるとは言い難いです。
天才かどうかは別として，非常に優れた才能があっても，嫉妬心や僻みのような心理から，些細なことをとらえて非難したり誹謗中傷したりして潰してしまおうとする人々が多すぎるので，結局，その才能を活かすことができないまま人生を終わらせてしまっていることがあると認識しています。
投稿: 夏井高人 | 2024年4月12日 (金曜日) 18時03分
夏井高人様
いつも勉強させていただいています。
ただ一点、ブログの読み手が備えている能力について疑問があります。
夏井様のお考えで行くと、期待される読解力がある人間は上級公務員を含めて、日本にはほとんどいないということになりそうです。
そこで①私の能力の限界②オーディエンスの限界を考慮して、今は少子高齢化を始めとする事案を意思疎通できる内容で今は記述しています（それ以上のことはできないので）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一般に、ある国における天才の出現数は出生数に比例すると考えています。
そして、出生数の減少へと誘導する団体・個人は「天才」を潰す人らであると考えています。
投稿: 匿名希望 | 2024年4月 9日 (火曜日) 23時50分