原因不明

EUの最近の規則案を順に翻訳している。

e-CODEX規則案，人工知能規則案及びデータ統治規則案については，既に法と情報雑誌6巻5号に分冊で収録して公表した。

目下，別の規則案を精読中なのだが，これらの規則案に共通の問題点がある。

それは，ミスタイプ等が異常に多いということだ。

私自身もそうなのであまり他人のことを言えないのだが，個人が独力でやっていることではなく，EUの最大の機関が仕事としてやっていることなので，しっかりしてほしいと思う。

私が気づいたミスについては，参考訳の冒頭解説部分の中でできるだけ触れるようにしている。それを原文のミスと思わないでそのまま訳すと，誤訳になる。

＊＊＊

重要な検討事項に関し，その検討過程を示さない翻訳物は，基本的に，信頼性がないと評価したほうが身の安全のためだと考える。

（私の参考訳を含め）その検討過程が間違っていることもある。しかし，検討過程が示されていないと，リスク評価できない。

リスク評価が可能であれば価値判断が可能になる。しかし，リスク評価のための素材が何も提示されていない場合，リスク評価できない。

以上の結果として，翻訳に関する解説が何もない翻訳物は，基本的に，信頼性評価ができない文章だと判断するのが正しい。

そうである以上，出版物としても，また，日本国の国会で可決する条約案にしても，解説のない純然たる翻訳物を対象とする限り，実は，価値のわからないものを売り，価値のわからないものを議決していることになる。

現実には全く解説のない翻訳物のほうが圧倒的に多い。何も研究せずに機械的に翻訳したのか，あるいは，自分の翻訳に自信がないのか，そのどちらかだろうと思う。