高木浩光「宇賀克也「個人情報保護法の逐条解説」第5版を読む・前編（保護法改正はどうなった その5）」

昨日，某氏からこういう記事が出ているということを教えられ，久しぶりに高木浩光氏のサイトを訪問してみた。下記の記事及びその関連の記事があった。

　宇賀克也「個人情報保護法の逐条解説」第5版を読む・前編（保護法改正はどうなった その5）
　高木浩光＠自宅の日記：2016年12月30日
　https://takagi-hiromitsu.jp/diary/20161230.html#p01

一定の先生方の役割がこういうものだということは，非常に昔から知っている人は知っていることで別段不思議でも何でもなく，それゆえ，そのような一定の先生方の著作とは実はそのようなものだということも当該分野においてはほぼ全員が既に知っている常識に属する。

政府の情報提供が電子政府サイトを介して，一定の先生方だけではなく普通の国民にも周知されるようになったことは非常に良いことだと思う。「一定の先生方」に含まれていない人でも，ごく普通の国民または市民であっても，全く同じ素材を用いて思考することが可能となったからだ。

しかし，単純に「めでたしめでたし」・・・というわけにはいかない。

一般論として，今後は，そのようなタイプの著者と特定の有名な出版社との間の蜜月状態のようなものを物理的に破壊することが必要となる。

普通の人は，誰の見解を重視すべきで誰の見解を無視すべきかについての確実な判断手段をもっていないのが普通なので，上記のような蜜月関係のようなものが社会内で持続する限り，一般国民が正しい判断を形成するための正しい判断基準の提供が阻害される続けることにもなり得る。

根本的に誤った見解によって洗脳され，正しい判断をすることのできない狂人のような国民ばかりになってしまった国の例はいくらでもある。

真に後世に伝えるべき学術著作と言える優れた学術研究成果を発見し，それを書籍の形で印刷・出版し，後世に伝えるのがその分野の専門出版社の大事な役割の1つであることは改めて言うまでもないことだ。そのようであってほしいと願う。

そのためには，出身，経歴，学位，所属大学等の形式的要素を全部無視したブラインド方式またはクリーンルーム方式のような何らかの仕組みを出版社の内部に構築する必要があるが，それは，当該出版社自身の出版の自由及び表現の自由の範囲内のことであると同時に，当該出版社が国民に対して大きな責任を負っているという深い自覚の問題でもあると考える。

日本国の出版の歴史の中には，非常に古くから「目利き」と呼ばれるような人々がいて，上記のような真に後世に残すべき著作をしっかりと出版してきた伝統と歴史がある。だからこそ，日本の出版社は，世界最高峰のレベルにある文化及び学術の伝承者であるとの誇りをもつことができた。今後もそうあってほしい。