リーガルマルウェア

下記の論説を読んだ。

　高橋郁夫
　リーガルマルウェアの法律問題
　infoCom Review vol.66 (2016) pp.88-103

論旨は理解できるが，アプローチが間違っていると思う。全く賛成できない。

法制度全体の構成要素を見誤っており，根本から再考すべきだと考える。

私見をブログで書いても仕方ないので，論文としてまとめ，公表しようと思う。

なお，Legal Malwareの概念については，下記の論説（Web上で読めるもの）がある。

　What Is Wrong With 'Legal Malware'?
　Forbes: December 22, 2014
　http://www.forbes.com/sites/eugenekaspersky/2014/12/22/what-is-wrong-with-legal-malware/

　合法マルウェアとサイバー傭兵
　Kaspersky: 2014年10月17日
　https://blog.kaspersky.co.jp/legal-malware-counteraction/5099/

　Malware Attribute Enumeration and Characterization
　Ivan Kirillov, Penny Chase, Desiree Beck & Robert Martin
　https://maec.mitre.org/about/docs/Introduction_to_MAEC_white_paper.pdf

　Technical, legal and ethical dilemmas: distinguishing risks arising from malware and cyber-attack tools in the ‘cloud’— a forensic computing perspective
　Vlasti Broucek, Paul Turner
　Journal of Computer Virology and Hacking Techniques
　February 2013, Volume 9, Issue 1, pp 27-33
　First online: 30 September 2012
　http://link.springer.com/article/10.1007/s11416-012-0173-0

　How governments are using spyware to attack free speech
　Amnesty International: 20 August, 2015
　https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2015/08/how-governments-are-using-spyware-to-attack-free-speech/

[このブログ内の関連記事]

　BoeingとHacking Teamが共同で，マルウェアを散布するドローン（無人航空機）を開発？
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/boeinghacking-t.html

　Hacking TeamはAndroid用のスパイウェアを提供している？－Malware-as-a-Service(MaaS)
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/hacking-teamand.html

　Hacking Teamの通信傍受用ソフトウェアには著作権侵害となるコードが含まれている？
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/hacking-team-dc.html

　wifi無線通信傍受用ドローン（無人航空機）
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/wifi-d5e5.html

　傍受ツールの製造会社Hacking Teamがハックされ，諜報機関の諜報活動を示す情報がリークされたらしい
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/hacking-team-3b.html