アインシュタインの相対性理論が耐用年数切れか？: Cyberlaw

2011年9月23日 (金曜日)

下記の記事が出ている。

　Faster than light particles found, claim scientists
　Guardian: 22 September 2011
　http://www.guardian.co.uk/science/2011/sep/22/faster-than-light-particles-neutrinos

　Neutrino Beam Travels Faster Than Light, Shocks Scientists
　International Business Times: September 23, 2011
　http://au.ibtimes.com/articles/218549/20110923/neutrino-beam-travels-faster-than-light-shocks-scientists.htm

　CERNが光速超える粒子発見！アインシュタインの相対性理論ピーンチ！
　Gizmode: 2011.09.23
　http://www.gizmodo.jp/2011/09/post_9411.html

昔から疑問に思ってきたことが多々あるが，アインシュタインが主張した「光よりも速く移動する物質はない」という理論は，どうしてそのように言えるのかという疑問もその一つだった。

別にあってもかまわないじゃないか？

あったとしても物理学の理論が壊れてしまうわけではなくて，別の計算式が成立するだけのことだ。

・・・というようなことを考えてきたのだが，あいにく，私の脳機能の中でも特に数学のための脳機能については著しく低レベルであるため，考えるのを断念してきた。

しかし，かつて，下記の書籍を読んだ結果，いずれは理論が変更されることになるだろうと予測はしていた。

　光速より速い光 ~アインシュタインに挑む若き科学者の物語
　ジョアオ・マゲイジョ（青木薫訳）
　NHK出版 (2003/12/26)
　ISBN-13: 978-4140808412

一般に，人間は，傲慢すぎると思う。

「世界」や「宇宙」は，人間が認識・理解可能な要素だけで構成されているはずがない。

それなのに，物理学者の多くは，説明可能なものという前提で説明原理を求め続ける。考えるのは各人の自由だが，それはその人の「思想」の一部に過ぎない。

そう思えば，「理論は理論だ」という簡単な納得にたどりつく。

私は，若いころから「通説」なるものをありがたいとは思ってこなかった。なぜなら，「通説」は誰かが過去に考え出した「思想」の一部に過ぎない。「通説」に服従することは，実は，過去の誰かに服従することを意味している。服従しなければならない義務などどこにもあるはずがない。

だから，私は，ずっと自分の「納得度」だけを基準にして思考し続けてきた。

[追記：2011年10月23日]