絵に描いたような「強弁」

下記の記事が出ている。

　福島原発、１５００億ベクレル放出も海影響なし
　産経ニュース: 2011.4.16
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041609480009-n1.htm

なお，この見解は，政府見解でもある。

　政府、低濃度汚染水の海への放出に関する分析結果を公表
　Wall Street Journal: 2011年4月16日
　http://jp.wsj.com/Japan/node_223182

「ＢＰの原油流出のほうが、福島原発の事故よりも環境への影響という点でははるかに深刻だ」との見方も示されているそうだ。馬鹿げている。「強盗強姦殺人のほうが，強盗強姦よりも被害者への影響という点でははるかに深刻だ」と述べているのと同じようなものだ。確かに，厳密には異なるし比較もできる。しかし，どちらの場合でも，通常の許容範囲をはるかに超える危険度に位置していることには変わりないので，この場面で比較することそれ自体が異常だ。

こうやって国民を騙すことばかりやっている者は，いずれ必ず厳しい天罰を受ける。

[関連記事]

　だから東大教授はＴＶで「安全」を強調するのか
　nifty（日刊ゲンダイ）: 2011年4月10日
　http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-000142015/1.htm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（余談）

本当に影響がないなら，自分のところで保管すべきだ。東電の社屋や従業員の住宅内に積み上げて蓄積・保管したらよい。社長室を含め本社の社屋内いっぱいに詰めれば，結構多く分量を保管することができるだろう。

逆に，本当は「影響あり」なのであれば，こんな説明をするべきではない。

私としては，確実に「影響が出る」と判断している。

なぜなら，東電が採用している評価尺度が完全に間違っているからだ。

だから，上記のように社屋や社宅等に汚染水を詰めたドラム缶を運び込んだら，東電の従業員等に間違いなく健康被害が発生する。したがって，絶対にそういうことをしてはならない。

他方で，将来，影響が具体化した場合の損害賠償請求の担保とするため，役員及び元役員全員の個人資産を一切合財供託することを求めたい。金額的に全然足りないと思うが，全くないよりはマシだろう。

なお，損害賠償請求を準備している弁護士がいるのであれば，さっさと仮差押をしないと，財産が散逸してしまうことはほぼ間違いない。とりわけ，取締役の第三者責任ではそうだ。