過失は過失，欠陥は欠陥: Cyberlaw

2011年3月29日 (火曜日)

無能・無策だから想定しなかっただけのことだし，無能・無策だから防備を考えられなかっただけのことに過ぎない。

　福島原発「多重防護」の甘さ露呈　「想定外」連鎖で深刻化　
　産経ニュース: 2011.3.28
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110328/dst11032819280054-n1.htm

「想定外」と判断したことが過失責任を免責するものではないことは繰り返し書いてきた。

　今回の原発事故では，「想定外」としたことが予見義務違反ではなく結果回避義務違反となる場合として認識・理解すべきだ
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-2282.html

　福島原発の事故による損害賠償責任を国が負うことになりそうだ－しかし，問題がないわけではない
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-fdc4.html

　「想定していなかった」ということの意味
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-dd8f.html

　危機をイメージできない者には危機管理の設計などできない
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-d88b.html

　女川原発の放射線監視施設も壊滅的打撃を受け，測定不能になっていた
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-9e3c.html

　都市計画や防災計画において根本から発想を変更しなければならないかもしれない
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-e787.html

そもそも「欠陥」があったことも何度も書いてきた。そして，何をしなければならないかについても何度も書いてきた。

　なぜか記事が消えてしまうので，何度でも書く
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-9a49.html

　原発について，今後どのような対応が必要か？
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-0ce7.html

　なぜタービン建屋の地下室での修理作業が必要だったのか？
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-5ba3.html

ところが，本来決断すべき者が決断できない。キャパシティの上限をはるかに超えているのだろうと思う。

組織の指導者を選択するためのプロセスが狂っている。無能な者が有能な者を支配している。

一般に，自分の信念など簡単に捨てることのできる「イエスマン」でなければ立身出世を遂げることができない。

正しい意見であっても自己主張が強ければ潰される。

おそらく，社会それ自体として重大な欠陥があるのだろうと思う。