無教養と不勉強が大震災の際に被害を大きくする

理系とか文系とかは関係がない。要するに，森羅万象に対して好奇心を持ち続け，勉強し続け，教養を積んでいるかどうかが問題となる。

丸山真男の『日本の思想』を引用するまでもなく，タコツボ型のバロックな人間が支配的地位を占めていると，悲惨な結果を招く。

たとえ優秀な若手研究者が真実に近い事実を発見しても無視されることが多い。

　「研究成果を生かせなかった…」貞観地震の研究者
　産経ニュース: 2011.3.28
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110328/dst11032819290055-n1.htm

人間の優秀性をはかる場合に，学位の有無とか学歴・経歴などは一切関係なく，優秀な者は優秀だしそうでない者はそうでないのだが，現実の社会はそうなっていない。カール・オルフの『カトゥーリカルミナ』でも聴きたい気分になる。

ところで，地震や津波を周期で考えることが間違いだということなども何度も書いてきた。平均値としての頻度（確率）に過ぎないので，「明日は巨大地震と巨大津波がやってこない」と断言できる者は誰一人としていない。

　地震を周期で考えるのはやめにしたらどうか
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-3d7b.html

　行谷佑一，佐竹健治，山木　滋「宮城県石巻・仙台平野および福島県請戸川河口低地における869年貞観津波の数値シミュレーション」
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/869-c01d.html

　もし大津波が沖縄を襲ったとしたら
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-40a7.html

　大津波に備えたこれからの防災に関する２つの選択肢
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-fb2c.html

　世界最強の防波堤を破壊した巨大地震・巨大津波の威力－それだけを考えているのでは防災対策として失格
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-5118.html

　震災後の建築基準等の見直しの必要性について
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-c4b8.html

　都市計画や防災計画において根本から発想を変更しなければならないかもしれない
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-e787.html

　油断と逃げ遅れを発生させた心理的要素
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-3750.html

　地震の年表
　http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-545a.html

ところが，日本の教育では，平均値を重視しているので，非常に多くの人々の思考がおかしくなってしまう。平均値は数字上では存在するかもしれないが，実際にはほとんど意味のない無意味な数字だ。

現実に，過去数年間，スマトラやサモアで大津波があり，とんでもない被害を出したのだが，そのことから日本の防災を真面目に考えた者はほとんどいなかった。「自分とは関係ない」と勝手に思い込んでいたのだろう。しかし，その思い込みには何らの根拠もないということを正しく理解すべきだ。

そして，やはり教養を積むことが大事だ。

現在，貞観の大津波だけが注目されているが，1341年（興国2年）の大津波では非常に栄えた港湾都市が壊滅してしまった。また，寛永の大地震や安政の大地震の際にもとんでもない被害が発生している。幕末の歴史を愛好する人にとっては，安政の大津波の際のロシア船の被災の話はとても馴染みの深いものだろうし，水戸藩の惨状についてもそうだろう。それらを単なる歴史上の出来事として終わりにしないで，現代につなげるような頭脳の使い方ができるかどうかで，その人の優秀性を測定することができる。

　プチャーチンによるディアナ号来航と「安政の大津波」
　http://www.city.shimoda.shizuoka.jp/form1.php?pid=777&ky=&keyflg=1

　十三湊遺跡
　http://inoues.net/ruins/3naitosaminato.html
　
　箕浦幸治，中谷　周
　「津軽十三湖及び周辺湖沼の成り立ち」
　地質学論集 (36), 71-87, 1990-11-30
　http://157.1.40.181/naid/110003025881

とはいえ，もちろん，当時，地震計は存在しなかったわけだし，完全に無人となるまで徹底的に破壊されてしまった集落等では何も記録が残らない。

だから，記録がないから安全だという保障にはならないし，まして，大災害が周期的にやってくるということの根拠とすることもできない。要するに，データに大きな欠落があるという前提でものごとを考えなければならない。

そして，記録がないからこそ「非常に怖い」と思う心をもっていれば，常識人だと判定してよい。

逆に，数字（平均値や確率）だけで，「そんなことはあり得ない」と言い切る者は，決して人の上に立たせてはならない者だと評価してよい。